Mis mascotas

30may 13

Intolerancia

30-may-2013

No hace mucho me hice seguidora de una nueva asociación animalista, de la que no daré el nombre, porque no busco polemizar ni comentarios a favor o en contra de la misma. Al cabo de unos meses de leer sus dramáticas historias, me llamaron la atención los requisitos que, sistemáticamente, exigían para la adopción de cualquiera de sus animales. Transcribo textualmente, pero corrigiendo las faltas de ortografía:

«Nuestras condiciones de adopción:

1. La familia ha de tener otro perro en este momento.

2. El perro vivirá y dormirá en el interior de la casa y disfrutará de una vida familiar.

3. El perro será alimentado con una dieta biológicamente apropiada para un carnívoro, es decir, una dieta compuesta en su mayor parte de carne cruda y huesos.

4. Familia no fumadora.»

Bueno, y ¿qué pasa con aquellas buenas personas que desean estrenarse en la hazaña y el compromiso de ser padres por primera vez, qué pasa con los fumadores y qué pasa con los vegetarianos? Pues que, incomprensiblemente, son personas non gratae para esta asociación.

Yo, por ejemplo, no soy primeriza, pero soy fumadora y desearía ser vegetariana. Sin embargo –y disculpad el alarde– soy una de las mejores candidatas con las que pudiera soñar esta asociación. Y es que, a veces, lo óptimo (porque no quiero pensar que esas exigencias estén ahí por algo que no sea el óptimo bienestar de sus animales) es enemigo de lo mejor.

12 comentarios

  1. Lo óptimo es lo óptimo y no es enemigo de nadie. Simplemente es.
    Es cuestión de visión. Adoptar uno de nuestros animales no es un derecho, es un privilegio. Hasta que el animal encuentra una casa final esta en casa de acogida.
    Las familias primerizas que quieran estrenarse no tienen mas que dirigirse a la perrera mas cercana donde los animales van a ser sacrificados o mejor aun a cualquiera de las cientos de protectoras de nuestro país que están desbordadas.
    Colocar este listón nos asegura que no solo nuestros animales tendrán la vida que consideramos optima sino que otros menos afortunados podrán tener “lo mejor”.
    Ves? Lo óptimo no es enemigo de nadie … Es lo que es.

    Viktor
    Let’s Adopt! Global

    Responder
    • Acacia Núñez

      Iván Jiménez (Viktor Larkhill), permíteme una puntualización: cuando hablo de lo óptimo, refiriéndome a vuestra particular y sectaria cosmovisión, evidentemente, no es en sentido literal. Gracias por tu aporte. La diferencia entre derecho y privilegio es muy esclarecedora.

      Responder
  2. Christobal

    No creo que eres alguien como para criticar los requisitos que una ONG ponga o no ponga para adoptar uno de sus animales. Son libres de exigir lo que quieran. Puede que le guste o no le guste a alguien pero es de respetar. El que no este de acuerdo que vaya a adoptas un animal de otra ONG o de una perrera o lo coge de la calle , no es que alli faltan perros para salvar, y todo el mundo esta feliz…esto aqui parece nada mas que el intento de escandalizar cosas totalmente respetables. Yo flippo con gente como tu que os acalorais por una supuesta intolerancia pero al mismo tiempo sois completamente autoritarios y intolerantes vosotors mismos ademas incapaz de respetar que otra gente hace las cosas de otra manera.

    Responder
    • Acacia Núñez

      Christobal: soy alguien, como tú. Sin embargo, no soy insultante como tú, que me llamas autoritaria, intolerante e irrespetuosa. En efecto, todos somos libres: ellos de exigir, yo de cuestionar sus exigencias y tú de insultarme. También podrías haberte ahorrado la amable sugerencia, dado que es una obviedad –como tan acertadamente apunta Diana–. Indudablemente, aquellos que no estén de acuerdo con los requisitos de esta asociación –o cualquier otra– adoptarán en otro lugar.

      Responder
  3. Cuatro condiciones, cuatro estupideces.

    Responder
  4. Decir que cada asociación es libre de marcar sus propias normas y que si no te gustan o no las cumples puedes acudir a otro refugio es una obviedad, pero deberían preocuparse por cumplir su objetivo, proporcionar a los animales una familia que los cuide y los quiera, en lugar de poner trabas absurdas. Totalmente de acuerdo con el post.

    Responder
  5. Y decir que alguien no es quien para criticar es el no va más de la intolerancia.

    Responder
  6. De acuerdo contigo, Diana. Hay que dar facilidades y no poner obstáculos. Todo mi apoyo Acacia.

    Responder
    • Yo si tengo que flipar lo hago con Cristobal, llamar autoritaria a Acacia ¿por qué? ¿cual es el motivo?. ¿Intolerante? ¿por qué?. No entiendo nada del comentario de este señor.

      Por el contrario llevo siguiendo, desde el primero, los comentarios de Acacia, en este Blog, y no solo comparto todas y cada una de sus opiniones, sino que además conozco poca gente que demuestre tanto amor por los animales como hace ella.

      Tomás

      Responder
  7. Lamentable que estas estancias, refugios, centros de adopcion, etc pierdan el objetivo principal “El Encontrar un Hogar para las Mascotas” Ellas tambien sienten y se estresan muchisimo en estos lugares, ellos estan ansiosos de encontrar un amo que los quiera, respete y cuide con mucho amor.

    Responder

Deja tu réplica a Rafael Galán

*

Etiquetas