Les retiran la custodia de su perra por arrojarla por el balcón

Hace dos semanas una perrita de seis meses fue arrojada desde la ventana de un edificio en Lugo. La perra se fracturó ambos fémures, y fue trasladado por la Policía Local a un servicio veterinario de urgencia. No se sabe cómo se pudo caer puesto que el piso no tiene balcón, la casa tiene las típicas ventanas de guillotina que en su parte inferior disponen de un ala fija que no se puede abrir.  Los agentes de la Policía Local llamaron a la Protectora y recogieron al animal para llevarlo al Hospital Veterinario Rof Codina. Allí quedó ingresada pero tres días más tarde, una pareja de ocupas (diciendo que eran los dueños) se presentaron en el hospital veterinario para llevarse a la perra.dog-1191662_640Días después, la jueza Pilar de Lara titular del juzgado de Instrucción número 1 de Lugo (tras publicarse la noticia en la prensa local y las redes sociales) se hizo cargo de la investigación. Tras tomar declaración a la pareja, la magistrada dictó un auto en el que no sólo les retira la custodia del animal y les impide temporalmente y con carácter provisional tener otras mascotas, sino que les prohíbe aproximarse a menos de 500 metros de la perra, que está de nuevo hospitalizada para ser operada y recuperarse de sus lesiones. También, critica la actuación de los agentes que localizaron al animal, que “podrían y deberían haber adoptado medidas cautelares o preventivas”, como “el decomiso y la intervención cautelar” de la perra, cumpliendo así la Ley de Bienestar Animal de Galicia y la propia ordenanza que sobre esta materia tiene el Ayuntamiento de Lugo. La inacción de los policías provocó que la perra no fuese operada hasta 8 días después de su accidente.

Continua la jueza en el auto exponiendo que España cuenta con una de las legislaciones “más relajadas en protección animal en toda la UE y destaca que los pequeños logros de los últimos años sólo han sido posibles gracias a la presión y lucha denodada, constante e inquebrantable de asociaciones animalistas“. Además, reconoce que si su juzgado ha actuado y se ha implicado en este caso ha sido gracias a la actuación ciudadana y a la labor informativa desplegada en este caso por el diario “El Progreso“. Para esta jueza no se han fomentado “políticas públicas y administrativas dirigidas a hacer realmente efectivos los derechos al bienestar de los animales, impulsando la necesaria concienciación social ya desde la infancia para lograr reconocer que los animales son seres capaces de sentir placer, miedo, dolor, ansiedad, estrés…”dog-1191676_640La jueza da la custodia provisional de la perra a la sociedad Protectora de Animales de Lugo, cuando esta organización decida formalizar una adopción para estas perra requerirá de una autorización judicial. Bravo por esta jueza y su auto.

Kisses,

Olalla

perro

Deja un comentario

Tu correo electrónico no será publicado.

C9510-317 Exam XK0-001 Dumps 9A0-040 Study-Guide 500-258 IT-Exam 000-299 IT-Exam 132-S-900 Dumps C2140-053 Dumps 1z0-810 IT-Exam HC-035-825-ENU Study-Guide HC-035-510-ENU Study-Guide L50-501 Exam 9A0-314 Study-Guide 1Z0-255 VCE 70-410 IT-Exam C2010-506 IT-Exam 000-N02 C2010-564 PDF BCP-420 Study-Guide P2090-075 Certification 1Z0-869 Exam-PDF E20-805 Exam 1Y0-A05 PDF C_BOSUP_90 VCE 700-702 Certification M4040-503 Certification HP5-H03D VCE 650-669 Dumps 1Z1-591 IT-Exam JN0-343 Certification GB0-183-ENGLISH PDF BCWAP IT-Exam HC-035-510-CHS Dumps 1Z1-048 Certification 000-642 Study-Guide 1Z0-498 Certification TM1-101 Dumps 700-505 Study-Guide C2180-318 Certification HC-831-CHS Exam A2090-045 Dumps HC-035-750-ENU IT-Exam 132-S-712.2 PDF HP2-037 VCE 70-383 Dumps HC-221 Study-Guide HC-035-610-ENU Exam TB0-103 VCE HP5-H05D VCE HH0-270 PDF DC0-120 Certification RH-302 Exam-PDF FI0-461 Exam 132-S-916 Exam HP0-K02 Certification 9A0-087 Exam 000-083 Certification 000-240 VCE